Llevar una vida sana y saludable

Estilo de Vida

La proteína de pico afecta la reparación del ADN, muestra un estudio

La proteína de pico afecta la reparación del ADN, muestra un estudio 1

Pico-proteína-deteriora-la-reparación-del-adn (NaturalHealth365) ¿Es ético crear un mandato de COVID para la población en general, un mandato que exige que las personas se tomen una nueva inyección sin datos de seguridad a largo plazo, incluso si los posibles eventos adversos asociados con la inyección pueden cambiar la vida o poner en peligro la vida? ?

Los defensores de la libertad médica dicen que no. Y un nuevo estudio publicado en Virus arroja aún más luz sobre los peligros de la nueva proteína de pico de coronavirus, que es casi exactamente la misma proteína de pico creada por el cuerpo humano en respuesta a la inyección de COVID de ARNm de Pfizer o Moderna.

Actualización científica: un estudio sueco descubre que la nueva proteína de pico de coronavirus ingresa a las células y causa daño al ADN

Un grupo de investigadores suecos fue al laboratorio y observó la actividad del SARS-CoV-2, el virus que causa el COVID-19. Lo que descubrieron es que las proteínas de las espigas virales pueden ingresar al núcleo celular e interrumpir la reparación del ADN.

«Mecánicamente, encontramos que la proteína de pico se localiza en el núcleo e inhibe la reparación del daño del ADN al impedir el reclutamiento de las proteínas de reparación del ADN clave BRCA1 y 53BP1 en el sitio del daño», explica el estudio en resumen, y agrega que sus hallazgos «revelan un mecanismo molecular potencial por lo que la proteína de pico podría impedir la inmunidad adaptativa y subrayar los posibles efectos secundarios de las vacunas de larga duración basadas en picos ”, también conocida como inyección de ARNm COVID.

Aquí está la preocupación:

Si las proteínas de pico del nuevo coronavirus pueden ingresar al núcleo de una célula e inhibir la reparación del ADN, entonces esto podría describir un mecanismo por el cual Las proteínas de pico viral aumentan la probabilidad de cáncer., ya que el cáncer finalmente se desarrolla como resultado de ADN celular dañado y mutante.

NO ignore los peligros para la salud relacionados con el aire interior tóxico. Estos productos químicos, la ‘liberación de gases’ de pinturas, colchones, alfombras y otros materiales de construcción para el hogar u oficina, aumentan el riesgo de congestión nasal, fatiga, falta de sueño, problemas de la piel y muchos otros problemas de salud.

Obtenga el MEJOR sistema de purificación de aire interior – al precio MÁS BAJO, exclusivamente para lectores de NaturalHealth365. Yo, personalmente, uso este sistema en mi hogar Y en mi oficina. Click aquí para ordenar – antes de que finalice la venta.

Como recordará, la inyección de COVID-19 desarrollada por Pfizer y Moderna usa ARNm para instruir a las células a producir una versión casi idéntica de esta proteína de pico viral. Se supone que el sistema inmunológico de una persona inyectada lanzará una respuesta contra las proteínas de pico con la esperanza de que estén «protegidas» contra el virus real si alguna vez se exponen a él en el futuro. Los datos del mundo real, por supuesto, muestran que este no es el caso de muchas personas, con miles de casos de “avances” observados.

Es importante tener en cuenta que este es solo uno in vitro estudio. Los resultados aún no se han verificado en humanos. Pero esto sugiere lo arriesgado que es experimentar en personas, y en particular en niños, con vacunas de ARNm cuando simplemente no tenemos datos sobre sus implicaciones de seguridad a largo plazo.

Puede ver al Dr. Mikolaj Raszek discutiendo sus hallazgos sobre las proteínas de pico en el video a continuación:

¿Pfizer proporcionó información errónea a propósito? La documentación oficial revela más muertes durante el período de seguimiento de lo que se informó inicialmente.

En otras noticias, la Administración de Drogas y Alimentos de los EE. UU. (FDA) publicó el 8 de noviembre de 2021 su Resumen de Bases de Acción Reguladora para la inyección de ARNm de Pfizer conocida como COMIRNATY. Esta es la justificación resumida para solicitar la aprobación de COMIRNATY por parte de la FDA.

En la publicación, Pfizer admite un total de 38 muertes entre los sujetos del estudio que ocurrieron entre la dosis 1 y la fecha límite de vigilancia del 13 de marzo de 2021. 21 de estas muertes ocurrieron en el grupo COMIRNATY, que es más de lo que se informó inicialmente. “Ninguna de las muertes se consideró relacionada con la vacunación”, dice el resumen.

La documentación también dice que las tasas de eventos adversos graves fueron similares entre el grupo de placebo y COMIRNATY (1,7 por ciento frente a 1,8 por ciento, respectivamente) para los participantes del ensayo de 56 años o más, y que “[t]aquí no hubo patrones notables entre los grupos de tratamiento para categorías específicas de eventos adversos graves (incluidos eventos neurológicos, neuroinflamatorios y trombóticos) que sugieran una relación causal con COMIRNATY «.

Sin embargo, un poco más de la MITAD de estas más de 56 personas fueron seguidas durante al menos 4 meses después de su segunda dosis. No solo es una ventana de seguimiento corta, especialmente porque sabemos que la efectividad de estos medicamentos disminuye significativamente después de solo seis meses, sino que plantea la pregunta de qué sucedió con el resto de los participantes de este grupo de edad.

Las fuentes de este artículo incluyen:

FDA.gov
NIH.gov
BMJ.com
CDC.gov
KFF.org
Nature.com