Llevar una vida sana y saludable

Estilo de Vida

Documentos revelan las sustancias químicas tóxicas aprobadas por la EPA de Obama para el fracking en 2011

Documentos revelan las sustancias químicas tóxicas aprobadas por la EPA de Obama para el fracking en 2011 1

Por Kenny Stancil

Entre 2012 y 2020, las corporaciones de combustibles fósiles inyectaron potencialmente cancerígeno sustancias per y polifluoroalquilo (PFAS), o sustancias químicas que pueden degradarse en PFAS, en el suelo mientras se realiza el fracking para obtener petróleo y gas, después de que la Agencia de Protección Ambiental del expresidente Barack Obama aprobó su uso a pesar de las preocupaciones de los científicos de la agencia sobre la toxicidad.

La aprobación de la EPA en 2011 de tres nuevos compuestos para uso en perforación de petróleo y gas o fracking que eventualmente pueden descomponerse en PFAS, también llamados «químicos permanentes», no se publicitó hasta que Physicians for Social Responsibility (PSR) obtuvo registros internos de la agencia. a través de una solicitud de la Ley de Libertad de Información, el New York Times informó Lunes después de revisar los archivos.

Según el nuevo PSR informe, Fracking con “Forever Chemicals,« Las compañías de petróleo y gas, incluidas ExxonMobil, Chevron y otras que se dedican a la fracturación hidráulica o fracturación hidráulica, han bombeado desde 2012 sustancias químicas tóxicas que pueden formar PFAS en más de 1.200 pozos en Arkansas, Louisiana, Oklahoma, Nuevo México, Texas y Wyoming.

Mientras que la Veces señaló que los documentos recientemente publicados constituyen una de las primeras pruebas de la posible presencia de PFAS en los fluidos de fracturación hidráulica, el informe de PSR advierte que “la falta de divulgación completa de los productos químicos utilizados en las operaciones de petróleo y gas aumenta la posibilidad de que PFAS se haya utilizado incluso más extensamente de lo que indican los registros, tanto geográficamente como en otras etapas del proceso de extracción de petróleo y gas, como la perforación, que preceden a las inyecciones subterráneas conocidas como fracking ”.

«Es muy perturbador ver hasta qué punto la información crítica sobre estos productos químicos está protegida de la vista del público», dijo Barbara Gottlieb, directora del Programa de Salud y Medio Ambiente de PSR, dicho Lunes en un comunicado de prensa. «La falta de transparencia sobre los productos químicos del fracking pone en riesgo la salud humana».

Como el Veces informó:

En una orden de consentimiento emitida para las tres sustancias químicas el 26 de octubre de 2011, los científicos de la EPA señalaron evidencia preliminar de que, bajo algunas condiciones, las sustancias químicas podrían «degradarse en el medio ambiente» en sustancias similares al PFOA, una especie de sustancia química PFAS, y podría «persistir en el medio ambiente» y «ser tóxico para las personas, los mamíferos salvajes y las aves». Los científicos de la EPA recomendaron pruebas adicionales. Esas pruebas no eran obligatorias y no hay indicios de que se hayan realizado.

«La EPA identificó serios riesgos para la salud asociados con los químicos propuestos para su uso en la extracción de petróleo y gas y, sin embargo, permitió que esos químicos se usaran comercialmente con una regulación muy laxa», dijo al periódico Dusty Horwitt, investigador de PSR.

En un comunicado emitido el lunes, Wenonah Hauter, directora ejecutiva de Food & Water Watch, llamada el informe de PSR es «alarmante» y dijo que «confirma lo que cientos de estudios científicos y miles de páginas de datos ya han demostrado durante la última década: el fracking es intrínsecamente peligroso para la salud y la seguridad de las personas y comunidades cercanas a él, y debería prohibirse por completo «.

Como señala PSR, PFAS, toxinas altamente potentes que se acumulan en el cuerpo y persisten en el medio ambiente, representan una amenaza para el bienestar humano y ambiental. Los efectos negativos para la salud relacionados con PFAS incluyen bajo peso al nacer, alteraciones de los sistemas inmunológico y reproductivo y cáncer.

E-Course: Herbal Energetics (Ad)

«El potencial de que estos productos químicos se utilicen en operaciones de petróleo y gas debería impulsar a los reguladores a tomar medidas rápidas para investigar el alcance de este uso, las vías de exposición y si las personas están siendo perjudicadas». dicho Linda Birnbaum, Ph.D. toxicólogo y ex director del Instituto Nacional de Ciencias de la Salud Ambiental.

Hauter agregó que “esto no dice nada del terrible impacto que la extracción y quema de combustibles fósiles está teniendo en nuestra crisis climática desenfrenada. El fracking amenaza a todas las personas del planeta, directa o indirectamente «.

De acuerdo con la Veces:

En un informe de 2016, la EPA identificó más de 1,600 sustancias químicas utilizadas en la perforación y el fracking, o que se encuentran en las aguas residuales del fracking, incluidas cerca de 200 que se consideraron cancerígenas o tóxicas para la salud humana. El mismo informe de la EPA advirtió que el fluido de fracturación hidráulica podría escapar de los sitios de perforación al agua subterránea y que las fugas podrían surgir de pozos subterráneos que almacenan millones de galones de aguas residuales.

Las comunidades cercanas a los sitios de perforación se han quejado durante mucho tiempo de agua contaminada y problemas de salud que, según dicen, están relacionados. La falta de información sobre qué tipo de sustancias químicas están presentes ha obstaculizado el diagnóstico o el tratamiento. Varios estudios revisados ​​por pares han encontrado evidencia de enfermedades y otros efectos sobre la salud entre personas vivir cerca de sitios de petróleo y gas, una carga desproporcionada que recae sobre gente de color y otras comunidades marginadas o desatendidas.

«La administración Obama-Biden aprobó el uso de productos químicos PFAS tóxicos para el fracking hace una década», dijo Hauter, «y todos estos años después, las prácticas del presidente Joe Biden no parecen haber cambiado ni un poco».

«La administración de Biden ha afirmado estar preocupada por la contaminación por PFAS en todo el país», dijo Hauter. “El propio Biden se comprometió durante la campaña a detener el nuevo fracking en tierras federales. Mientras tanto, esta administración está aprobando nuevos permisos de fracking a un ritmo similar al de Trump, sin tregua a la vista ”.

A principios de este mes, los denunciantes de la EPA acusaron a la administración de Biden de continuar la «guerra contra la ciencia», con los gerentes de la agencia. presuntamente modificar informes sobre los riesgos que plantean los productos químicos y tomar represalias contra los empleados que denuncien la mala conducta.

Como Sueños comunes informó, Empleados Públicos para la Responsabilidad Ambiental presentó una queja formal en nombre de cuatro científicos ante la Oficina del Inspector General de la EPA, exigiendo una investigación sobre los informes que los empleados de alto nivel eliminan rutinariamente información crucial de las evaluaciones de riesgo químico o cambian las conclusiones de los documentos para dar la impresión de que los productos químicos en cuestión son más seguros.

Al llamar a las revelaciones del lunes sobre la decisión de la administración Obama de dar luz verde al uso de PFAS en el fracking como «un escándalo que debería encabezar todos los programas de noticias nocturnos», Jamie Henn, cofundador de 350.org y director de Fossil Free Media, señaló que «nosotros todavía desconoce el alcance total de los productos químicos tóxicos que las empresas utilizan en sus operaciones de fracturación hidráulica «.

«¿Por qué la EPA les permite envenenar nuestras comunidades sin conciencia?» preguntó.

Hauter pidió a Biden que «cumpla de inmediato su promesa de detener el nuevo fracking en tierras federales», y agregó que «su administración debe tomar medidas urgentes para contener el uso de productos químicos PFAS y su letal propagación en nuestra agua y nuestras comunidades».

Fuente: Sueños comunes

Nuestro trabajo tiene licencia Creative Commons (CC BY-NC-ND 3.0). Siéntase libre de volver a publicar y compartir ampliamente.