Llevar una vida sana y saludable

Estilo de Vida

Documentos del Pentágono sugieren que COVID es un arma biológica

Documentos del Pentágono sugieren que COVID es un arma biológica 1

pentágono-documentos-suggest-covid-19-bioweapon(NaturalHealth365) La historia del origen del nuevo coronavirus, SARS-CoV-2, ha sido incierta a lo largo de la pandemia, desde un salto de murciélago a humano en el medio ambiente (la llamada transmisión zoonótica) hasta una fuga, accidental o no, de el Instituto de Virología de Wuhan (WIV) en China.

Pero documentos recientes enviadas al Inspector General del Departamento de Defensa de los EE. UU. (DoD) agregan un giro alarmante a la controversia: que el virus COVID puede haber sido creado mediante bioingeniería como arma biológica.

¿El virus SARS-CoV-2 fue diseñado con bioingeniería en China, con el respaldo financiero de investigadores estadounidenses?

En agosto de 2021, el mayor de la Marina de EE. UU., Joseph Murphy, envió una carta al Departamento de Defensa sobre una solicitud de subvención de investigación del científico Peter Daszak, jefe de EcoHealth Alliance, llamada «Proyecto DEFUSE: Defusing the Threat of Bat-borne Coronaviruses». La solicitud de subvención de Daszak se envió originalmente a la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa (DARPA) del Departamento de Defensa.

Al afirmar que la intención original y los detalles de esta investigación “se han ocultado desde que comenzó la pandemia”, Major Murphy afirma que “el SARS-CoV-2 [COVID-19] es un [deliberately virulent] Vacuna de murciélago recombinante creada en Estados Unidos, o su virus precursor”.

El objetivo de esta investigación de vacunas y virus de murciélagos, dice, que fue financiada en parte por el gobierno de EE. UU. y realizada en parte por científicos estadounidenses, era «inocular murciélagos» en cuevas chinas con la vacuna creada en laboratorio para prevenir una futura pandemia de coronavirus. Pero el virus SARS-CoV-2 resultante también podría tener potencial como arma biológica, dice Murphy.

La propuesta de investigación DEFUSE aparentemente fue rechazada debido a su naturaleza peligrosa como investigación de «ganancia de función», aunque no está claro cuánto de esta investigación o relacionada estaba en curso en Wuhan debido a los esfuerzos de NIH y EcoHealth Alliance.

NO ignore los peligros para la salud relacionados con el aire interior tóxico. Estos productos químicos, la «desgasificación» de pinturas, colchones, alfombras y otros materiales de construcción para el hogar y la oficina, aumentan el riesgo de congestión nasal, fatiga, falta de sueño, problemas de la piel y muchos otros problemas de salud.

Obtenga el MEJOR sistema de purificación de aire interior – al precio MÁS BAJO, exclusivamente para lectores de NaturalHealth365. Yo personalmente uso este sistema en mi casa Y oficina. Click aquí para ordenar – antes de que finalice la venta.

En este punto, la evidencia que respalda el argumento de que el virus COVID-19 fue diseñado a propósito como un arma biológica no es concluyente, aunque es probable que los verificadores de datos supriman cualquier intento de explorar más estas preguntas.

El director del NIAID advirtió al comienzo de la pandemia que el virus COVID se originó en el laboratorio; los verificadores de hechos retroceden

Sin embargo, este no es el primer ejemplo de teorías pandémicas que los medios de comunicación reprimen rotundamente pero que posiblemente sean veraces.

Muchos recordarán que en el verano de 2021, surgieron pruebas que supuestamente mostraban que el Dr. Anthony Fauci, director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID) y principal asesor médico del presidente de los Estados Unidos, había sido advertido por lo menos ya en febrero de 2020 sobre la posibilidad de que el virus SARS-CoV-2 se originara en un laboratorio de investigación en Wuhan, China, no en un «mercado húmedo», como insistieron él y otros funcionarios.

En un correo electrónico obtenido a través de la Ley de Libertad de Información y hecho público inicialmente a través de BuzzFeed, el investigador de virus estadounidense Kristian Andersen de Scripps Research en La Jolla, CA, le escribió al Dr. Fauci el 1 de febrero de 2020 que “las características inusuales del [novel coronavirus] constituyen una parte muy pequeña del genoma (<0,1 %), por lo que hay que observar muy de cerca todas las secuencias para ver que algunas de las características (potencialmente) parecen manipuladas”.

Andersen continuó diciendo que él y sus colegas «todos encuentran que el genoma es inconsistente con las expectativas de la teoría evolutiva», pero que «todavía hay más análisis por hacer, por lo que esas opiniones aún podrían cambiar».

Si surge más información sobre el verdadero origen (y la posible intención) del SARS-CoV-2 y cualquier supresión posterior de la verdad sobre los orígenes, entonces solo podemos esperar que todas las partes responsables rindan cuentas.

Las fuentes para este artículo incluyen:

Thegatewaypundit.com
CTFassets.com
NYpost.com
NYTimes.com
naturaleza.com